Radboud Repository Mobile

Home

Noot bij: Vz. Rb. Rotterdam 5 april 2005, JOR, 2005, 126 (In deze uitspraak zitten vier vragen: 1. of het aangebodene een effect in de zin van de Wte 1995 is, 2. wie de uitgevende instelling is, 3. of de aanwijzing die de AFM geeft wel binnen de bevoegdheid valt en 4. of de vaststelling dat een prospectus niet voldoet een besluit is)

 

Fulltext present in this item

Files Size Format View

There is no fulltext present in this item.

This item appears in the following Collection(s)

 
 
View page in full website

Mobile theme for Radboud Repository